กรีนพีซเป็นที่ไม่ใช่ภาครัฐ[3] สิ่งแวดล้อมองค์กรที่มีสำนักงานสาขาในกว่า 55
ประเทศและประสานงานระหว่างประเทศในกรุงอัมสเตอร์ดัมของเนเธอร์แลนด์[4]กรีนพีซได้ก่อตั้งขึ้นในปี 1971
โดยเออร์วิงสโตว์และโดโรธีสโตว์ , แคนาดาและสหรัฐอเมริกา Expat กิจกรรมเพื่อสิ่งแวดล้อม กรีนพีซระบุเป้าหมายที่จะ "ให้มั่นใจความสามารถของโลกที่จะรักษาชีวิตในทุกความหลากหลาย " [5]และมุ่งเน้นการรณรงค์ในเรื่องทั่วโลกเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ,
ตัดไม้ทำลายป่า, การจับปลามากเกินไป , การล่าปลาวาฬเชิงพาณิชย์ ,
พันธุวิศวกรรมและปัญหาการต่อต้านนิวเคลียร์ โดยจะใช้การกระทำโดยตรง , วิ่งเต้น ,
การวิจัยและecotage [6]เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของตน องค์กรระดับโลกไม่ยอมรับการระดมทุนจากรัฐบาล บริษัท หรือพรรคการเมืองโดยอาศัยผู้สนับสนุนรายบุคคลสามล้านคนและเงินช่วยเหลือจากมูลนิธิ
[7]
[8]กรีนพีซมีสถานะเป็นที่ปรึกษาทั่วไปกับคณะมนตรีเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ[9]และเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้ง[10]ของกฎบัตรความรับผิดชอบของINGOซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศที่มุ่งมั่นที่จะส่งเสริมความรับผิดชอบและความโปร่งใส ขององค์กรพัฒนาเอกชน โลโก้กรีนพีซ แผนที่โลกที่ตั้งสำนักงานกรีนพีซ กรีนพีซเป็นที่รู้จักจากการดำเนินการโดยตรงและได้รับการอธิบายว่าเป็นหนึ่งในองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดในโลก [11]ได้หยิบยกประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมมาสู่ความรู้สาธารณะ[12]
[13] [14]และมีอิทธิพลต่อทั้งภาคเอกชนและภาครัฐ [15]
[16]องค์กรได้รับคำวิจารณ์; เป็นเรื่องของจดหมายเปิดผนึกจากผู้ได้รับรางวัลโนเบลกว่า 100 คนที่เรียกร้องให้กรีนพีซยุติการรณรงค์ต่อต้านสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) [17]องค์กรของการกระทำโดยตรงได้จุดประกายการดำเนินการตามกฎหมายกับกรีนพีซเรียกร้องให้ ,
[18]เช่นค่าปรับและระงับประโยคเพื่อทำลายพล็อตการทดสอบของการดัดแปลงทางพันธุกรรมข้าวสาลี[19] [20] [21]และทำลายเส้น Nazca , สหประชาชาติ มรดกโลกในเปรู [22]พร้อมกับองค์กรพัฒนาเอกชนอื่น ๆ อีกหลายกรีนพีซเป็นเรื่องของการสืบสวนที่ไม่เหมาะสมโดยสหรัฐอเมริกาสำนักงานสืบสวนกลางแห่งระหว่างปี 2001 และปี 2005
ผู้ตรวจราชการของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐระบุว่ามีการสืบสวนว่า "พื้นฐานน้อยหรือไม่มีเลย" และมันส่งผลให้เอฟบีไอให้ไม่ถูกต้องและข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา [23] [24] [25] ประวัติศาสตร์ต้นกำเนิด ที่ตั้งของเกาะ Amchitka ในอลาสก้า ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 สหรัฐฯได้วางแผนทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ใต้ดินCannikin ที่เกาะAmchitkaในอลาสก้าที่ไม่เสถียร แผนความกังวลของการทดสอบบางวิกฤติแผ่นดินไหวและก่อให้เกิดคลื่นสึนามิ การเดินขบวนประท้วงในปีพ. ศ. 2512 โดยมีผู้คน 7,000 [26]ปิดกั้นพรมแดนโค้งสันติภาพระหว่างบริติชโคลัมเบียและวอชิงตัน[27]ถือป้ายที่อ่านว่า "Don't Make A Wave. It's Your Fault If Our Fault Goes" [28]และ "Stop My Ark's Not finished" การประท้วงไม่ได้หยุดยั้งสหรัฐฯจากการจุดชนวนระเบิด [28] แม้ว่าจะไม่มีแผ่นดินไหวหรือสึนามิตามการทดสอบ แต่ฝ่ายค้านก็เพิ่มขึ้นเมื่อสหรัฐฯประกาศว่าพวกเขาจะจุดชนวนระเบิดที่มีพลังมากกว่าครั้งแรกถึง 5 เท่า ในบรรดาฝ่ายตรงข้ามเป็นจิมโบห์เลนเก๋าที่มีหน้าที่ในกองทัพเรือสหรัฐและเออร์วิงสโตว์และโดโรธีสโตว์ที่เพิ่งจะกลายเป็นเควกเกอร์ พวกเขาผิดหวังจากการที่Sierra Club Canadaไม่ดำเนินการซึ่งพวกเขาเป็นสมาชิก [28]จากเออร์วิงสโตว์จิมโบห์เลนได้เรียนรู้รูปแบบหนึ่งของการต่อต้านแบบพาสซีฟ "เป็นพยาน" ซึ่งกิจกรรมที่ไม่เหมาะสมถูกประท้วงเพียงแค่การแสดงตน [28]ภรรยาของจิมโบห์เลนของมารีขึ้นมาด้วยความคิดที่จะแล่นเรือไป Amchitka แรงบันดาลใจจากการเดินทางต่อต้านนิวเคลียร์ของอัลเบิร์บิจในปี 1958 ความคิดที่สิ้นสุดลงในการกดและเชื่อมโยงกับเซียร่าคลับ [28]เซียร์ราคลับไม่ชอบการเชื่อมต่อนี้และในปีพ. ศ. 2513 มีการจัดตั้งคณะกรรมการ Don't Make a Waveสำหรับการประท้วง การประชุมก่อนกำหนดจัดขึ้นที่บ้าน Shaughnessy ของRobert Hunterและ Bobbi Hunter ภรรยาของเขา ต่อจากนั้นบ้าน Stowe ที่ 2775 Courtenay Street ( Vancouver ) ได้กลายเป็นสำนักงานใหญ่ [29] ดังที่เร็กซ์เวย์เลอร์กล่าวไว้ในลำดับเหตุการณ์กรีนพีซในปี พ.ศ. 2512 "บ้านที่เงียบสงบบนถนน Courtenay Street ของเออร์วิงและโดโรธีสโตว์จะกลายเป็นศูนย์กลางของอนุสรณ์สถานที่สำคัญระดับโลกในไม่ช้า" การประชุมกรีนพีซครั้งแรกบางส่วนจัดขึ้นที่นั่น สำนักงานแห่งแรกเปิดอยู่ในห้องด้านหลังหน้าร้านบน Cypress และ West Broadway SE ในเมือง Kitsilano เมืองแวนคูเวอร์ [30]ภายในครึ่งปีกรีนพีซได้ย้ายเข้ามาเพื่อแบ่งปันพื้นที่สำนักงานชั้นบนกับสมาคมส่งเสริมการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมแห่งที่ 4 และเมเปิ้ลในคิตซิลาโน [31] เออร์วิงสโตว์จัดคอนเสิร์ตเพื่อประโยชน์ (สนับสนุนโดยJoan Baez ) ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2513 ที่Pacific Coliseumในแวนคูเวอร์ [32]คอนเสิร์ตสร้างพื้นฐานทางการเงินสำหรับแคมเปญแรกของกรีนพีซ [33] Amchitka คอนเสิร์ตปี 1970 ที่เปิดตัวกรีนพีซได้รับการเผยแพร่โดยกรีนพีซในเดือนพฤศจิกายน 2552 ในซีดีและยังมีให้ดาวน์โหลดเป็น mp3 ผ่านทางเว็บไซต์ของคอนเสิร์ต Amchitka คณะกรรมการ Don't Make a Wave เหมาเรือโดยใช้เงินที่ได้จากคอนเสิร์ตโดย John Cormack เป็นเจ้าของและเดินเรือโดยPhyllis Cormack เรือลำนี้ถูกเปลี่ยนชื่อเป็นกรีนพีซสำหรับการประท้วงหลังจากคำประกาศเกียรติคุณโดย Bill Darnell นักกิจกรรม [28] ในวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2514 เรือได้แล่นไปยังเมืองอัมชิกาและเผชิญหน้ากับความเชื่อมั่นของเรือยามฝั่งของสหรัฐ[28]ซึ่งบังคับให้นักเคลื่อนไหวหันหลังกลับ ด้วยเหตุนี้และสภาพอากาศเลวร้ายมากขึ้นลูกเรือจึงตัดสินใจกลับไปแคนาดาเพียงเพื่อพบว่าข่าวเกี่ยวกับการเดินทางของพวกเขาและรายงานการสนับสนุนจากลูกเรือของConfidenceทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจต่อการประท้วงของพวกเขา [28]หลังจากที่กรีนพีซพยายามนำทางไปยังสถานที่ทดสอบด้วยเรือลำอื่น ๆ จนกระทั่งสหรัฐฯได้จุดชนวนระเบิด [28]การทดสอบนิวเคลียร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์และสหรัฐฯตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการตามแผนการทดสอบที่ Amchitka ต่อไป ผู้ก่อตั้งและช่วงเวลาก่อตั้งกรีนพีซFrank Zelko นักประวัติศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมได้ก่อตั้ง " Don't Make a Wave Committee " ถึงปี 1969 และตามที่ Jim Bohlen ระบุว่ากลุ่มนี้ได้รับการรับรองชื่อ "Don't Make a Wave Committee" เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2512 [34]ตาม ในเว็บไซต์ของกรีนพีซคณะกรรมการ Don't Make a Wave ก่อตั้งขึ้นในปี 1970 [35]หนังสือรับรองการรวมตัวกันของคณะกรรมการ Don't Make a Wave มีวันที่รวม บริษัท ถึงวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2513 [36]นักวิจัยวาเนสซ่า Timmer เป็นวันที่ก่อตั้ง บริษัท อย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2514 [37]กรีนพีซเองเรียกการเดินทางประท้วงในปี พ.ศ. 2514 ว่า "จุดเริ่มต้น" [38]ตามที่แพทริคมัวร์ซึ่งเป็นสมาชิกรุ่นแรก ๆ และได้แยกตัวออกจากกรีนพีซและเร็กซ์เวย์เลอร์ชื่อของ "The Don't Make a Wave Committee" ได้เปลี่ยนเป็นมูลนิธิกรีนพีซอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2515 [36 ] [39] วาเนสซาทิมเมอร์เรียกสมาชิกรุ่นแรก ๆ ว่า [37]แฟรงก์เซลโกให้ความเห็นว่า "ต่างจากFriends of the Earthเช่นซึ่งผุดขึ้นจากหน้าผากของDavid Browerกรีนพีซพัฒนาในลักษณะวิวัฒนาการมากขึ้นไม่มีผู้ก่อตั้งคนเดียว" [40]กรีนพีซเองกล่าวบนหน้าเว็บว่า "มีเรื่องตลกที่บาร์ทุกแห่งในแวนคูเวอร์บริติชโคลัมเบียคุณสามารถนั่งข้างคนที่อ้างว่าก่อตั้งกรีนพีซได้อันที่จริงไม่มีผู้ก่อตั้งคนเดียวชื่อ ความคิดจิตวิญญาณและยุทธวิธีสามารถกล่าวได้ว่ามีเชื้อสายที่แยกจากกัน ". [35]แพทริคมัวร์กล่าวว่า "ความจริงก็คือกรีนพีซเป็นงานที่กำลังดำเนินอยู่เสมอไม่ใช่สิ่งที่ก่อตั้งขึ้นอย่างชัดเจนเช่นประเทศหรือ บริษัท ดังนั้นจึงมีเฉดสีเทาบางส่วนเกี่ยวกับผู้ที่อาจอ้างว่าเป็นผู้ก่อตั้ง กรีนพีซ” [36]เร็กซ์เวย์เลอร์ผู้อำนวยการกรีนพีซรุ่นแรกกล่าวในหน้าแรกของเขาว่าคนวงในของกรีนพีซถกเถียงกันเกี่ยวกับผู้ก่อตั้งตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 [41] เว็บไซต์ของกรีนพีซในปัจจุบันมีรายชื่อผู้ก่อตั้งคณะกรรมการไม่สร้างคลื่นเช่นโดโรธีและเออร์วิงสโตว์, มารีและจิมโบห์เลน, เบ็นและโดโรธีเมทคาล์ฟและโรเบิร์ตฮันเตอร์ [35]อ้างอิงจากทั้ง Patrick Moore และบทสัมภาษณ์ของ Dorothy Stowe, Dorothy Metcalfe, Jim Bohlen และ Robert Hunter ผู้ก่อตั้ง The Don't Make a Wave Committee ได้แก่ Paul Cote, Irving และ Dorothy Stowe และ Jim และ Marie Bohlen [36] [42] Paul Watsonผู้ก่อตั้งSea Shepherd Conservation Societyยืนยันว่าเขาเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง The Don't Make a Wave Committee และ Greenpeace [43]กรีนพีซระบุว่าวัตสันเป็นสมาชิกรุ่นแรกที่มีอิทธิพล แต่ไม่ใช่หนึ่งในผู้ก่อตั้งกรีนพีซ [44]วัตสันได้กล่าวหาว่ากรีนพีซเขียนประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่ [43] เนื่องจากแพทริคมัวร์เป็นหนึ่งในลูกเรือของการเดินทางประท้วงครั้งแรกมัวร์จึงคิดว่าตัวเองเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง กรีนพีซอ้างว่าแม้ว่ามัวร์จะเป็นสมาชิกคนสำคัญในยุคแรก ๆ แต่เขาก็ไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งกรีนพีซ [42] [45] หลังจาก Amchitkaหลังจากสำนักงานในบ้านของ Stowe (และหลังจากการระดมทุนคอนเสิร์ตครั้งแรก) ฝ่ายต่างๆของกรีนพีซได้ย้ายไปอยู่ที่บ้านส่วนตัวอื่น ๆ และจัดการประชุมสาธารณะทุกสัปดาห์ในคืนวันพุธที่บ้านย่านคิตสิลาโนก่อนที่จะเข้ามาตั้งรกรากในฤดูใบไม้ร่วงปี 2517 ในช่วงเล็ก ๆ สำนักงานร่วมกับกลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม SPEC 2007 เวสต์ที่ 4 เมเปิลในKitsilano เมื่อการทดสอบนิวเคลียร์ที่ Amchitka กว่ากรีนพีซย้ายโฟกัสไปที่ฝรั่งเศสบรรยากาศอาวุธนิวเคลียร์ทดสอบที่Moruroa AtollในFrench Polynesia องค์กรรุ่นใหม่ต้องการความช่วยเหลือสำหรับการประท้วงและได้รับการติดต่อจากDavid McTaggartอดีตนักธุรกิจที่อาศัยอยู่ในนิวซีแลนด์ ในปีพ. ศ. 2515 เรือยอทช์เวก้าเรือยอทช์ขนาด 12.5 เมตร (41 ฟุต) ของDavid McTaggartถูกเปลี่ยนชื่อเป็นGreenpeace IIIและแล่นเรือในการประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์เข้าสู่เขตยกเว้นที่ Moruroa เพื่อพยายามขัดขวางการทดสอบนิวเคลียร์ของฝรั่งเศส การเดินทางครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนและจัดโดยสาขานิวซีแลนด์ของรณรงค์เพื่อการลดอาวุธนิวเคลียร์ [46]กองทัพเรือฝรั่งเศสพยายามที่จะหยุดการประท้วงในหลาย ๆ ด้านรวมทั้งเจ้าพนักงานเดวิด McTaggart McTaggart ถูกคาดว่าจะพ่ายแพ้จนถึงจุดที่เขาสูญเสียการมองเห็นไปในตาข้างใดข้างหนึ่ง อย่างไรก็ตามลูกเรือคนหนึ่งของ McTaggart ได้ถ่ายภาพเหตุการณ์และเผยแพร่ต่อสาธารณะ หลังจากที่มีการเผยแพร่การโจมตีฝรั่งเศสประกาศว่าจะหยุดการทดสอบนิวเคลียร์ในชั้นบรรยากาศ [28] ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 สมาชิกกรีนพีซบางคนเริ่มรณรงค์อิสระโครงการ Ahab ต่อต้านการล่าวาฬเพื่อการค้าเนื่องจากเออร์วิงสโตว์ต่อต้านกรีนพีซโดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นอื่นที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ [47]หลังจากเออร์วิงสโตว์เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2518 ฟิลลิสคอร์แม็กได้เดินเรือจากแวนคูเวอร์เพื่อเผชิญหน้ากับเวลเลอร์ของสหภาพโซเวียตที่ชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย นักเคลื่อนไหวของกรีนพีซขัดขวางการล่าวาฬด้วยการวางตัวระหว่างฉมวกและวาฬและภาพของการประท้วงที่แพร่กระจายไปทั่วโลก ต่อมาในปี 1970 องค์กรที่กว้างขึ้นมุ่งเน้นที่จะรวมถึงของเสียที่เป็นพิษและการค้าการล่าสัตว์ประทับตรา [28] " ปฏิญญาว่าด้วยการพึ่งพาซึ่งกันและกันของกรีนพีซ" เผยแพร่โดยกรีนพีซในพงศาวดารกรีนพีซ (ฤดูหนาว พ.ศ. 2519-77) คำประกาศนี้เป็นการรวมตัวกันของคำประกาศเกี่ยวกับระบบนิเวศจำนวนหนึ่งที่Bob Hunterได้เขียนไว้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การพัฒนาองค์กรMV Esperanzaอดีตนักดับเพลิงของ กองทัพเรือรัสเซียได้รับการเปิดตัวใหม่โดยกรีนพีซในปี 2545 กรีนพีซพัฒนาจากกลุ่มผู้ประท้วงชาวแคนาดาและอเมริกันมาเป็นกลุ่มนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมน้อยกว่าซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการต่อต้านวัฒนธรรมและการเคลื่อนไหวของเยาวชนฮิปปี้ในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970 [48]ภูมิหลังทางสังคมและวัฒนธรรมที่กรีนพีซได้ประกาศให้ทราบถึงช่วงเวลาแห่งการปรับสภาพให้ห่างไกลจากยุคก่อนโลกเก่าและพยายามที่จะพัฒนาจรรยาบรรณทางสังคมสิ่งแวดล้อมและการเมืองใหม่ ๆ [49] [50] ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 กลุ่มอิสระที่ใช้ชื่อกรีนพีซเริ่มผุดขึ้นทั่วโลก ภายในปี 1977 มีกลุ่มกรีนพีซ 15 ถึง 20 กลุ่มทั่วโลก [51]ในขณะเดียวกันสำนักงานกรีนพีซของแคนาดาก็เป็นหนี้อย่างมาก ข้อพิพาทระหว่างสำนักงานเกี่ยวกับการระดมทุนและทิศทางขององค์กรทำให้เกิดการเคลื่อนไหวทั่วโลกเนื่องจากสำนักงานในอเมริกาเหนือไม่เต็มใจที่จะอยู่ภายใต้อำนาจของสำนักงานแคนาดา [51] หลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ Moruroa Atoll David McTaggart ได้ย้ายไปฝรั่งเศสเพื่อต่อสู้ในศาลกับรัฐฝรั่งเศสและช่วยพัฒนาความร่วมมือของกลุ่มกรีนพีซในยุโรป [28] เดวิดแม็คแท็กการ์ทกล่อมมูลนิธิกรีนพีซแคนาดาให้ยอมรับโครงสร้างใหม่ที่นำสำนักงานกรีนพีซที่กระจัดกระจายอยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ขององค์กรระดับโลกเพียงองค์กรเดียว กรีนพีซยุโรปได้ชำระหนี้ให้กับสำนักงานกรีนพีซของแคนาดาและในวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2522 กรีนพีซสากลได้เริ่มดำเนินการ [37] [51]ภายใต้โครงสร้างใหม่สำนักงานท้องถิ่นมีส่วนช่วยในการหารายได้ให้กับองค์กรระหว่างประเทศซึ่งรับผิดชอบในการกำหนดทิศทางโดยรวมของการเคลื่อนไหวโดยสำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่งมีคะแนนเสียงหนึ่งเสียง [51]กลุ่มกรีนพีซบางกลุ่ม ได้แก่ลอนดอนกรีนพีซ (ถูกยุบในปี 2544) และมูลนิธิกรีนพีซซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา(ยังคงดำเนินการอยู่) อย่างไรก็ตามตัดสินใจที่จะเป็นอิสระจากกรีนพีซสากล [52] [53] โครงสร้างองค์กรธรรมาภิบาลโครงสร้างการกำกับดูแลและการจัดการของกรีนพีซ กรีนพีซประกอบด้วยกรีนพีซสากล (อย่างเป็นทางการ Stichting กรีนพีซ Council) อยู่ในอัมสเตอร์ดัม , เนเธอร์แลนด์ , และ 26 สำนักงานภูมิภาคการดำเนินงานใน 55 ประเทศ [54]สำนักงานภูมิภาคส่วนใหญ่ทำงานโดยอิสระภายใต้การดูแลของกรีนพีซสากล ผู้อำนวยการบริหารของกรีนพีซได้รับการเลือกตั้งจากสมาชิกคณะกรรมการของกรีนพีซสากล กรรมการปัจจุบันของกรีนพีซสากลเป็นกระต่าย McDiarmid และเจนนิเฟอร์มอร์แกนและเก้าอี้ปัจจุบันของคณะกรรมการมีอนาโทนี [55] [56]กรีนพีซมีเจ้าหน้าที่ 2,400 [57]และอาสาสมัคร 15,000 คนทั่วโลก [1] สำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่งนำโดยผู้อำนวยการบริหารระดับภูมิภาคที่ได้รับเลือกจากคณะกรรมการบริหารระดับภูมิภาค คณะกรรมการระดับภูมิภาคยังแต่งตั้งผู้ดูแลให้เข้าร่วมการประชุมใหญ่สามัญประจำปีของกรีนพีซซึ่งทรัสตีเลือกหรือถอดคณะกรรมการของกรีนพีซสากล บทบาทของการประชุมสามัญประจำปีคือการหารือและตัดสินใจเกี่ยวกับหลักการโดยรวมและประเด็นสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับกรีนพีซร่วมกับผู้ดูแลผลประโยชน์ของสำนักงานภูมิภาคและคณะกรรมการบริหารของกรีนพีซสากล [58] เงินทุนกรีนพีซได้รับเงินทุนจากผู้สนับสนุนและมูลนิธิต่างๆ [5] [7]กรีนพีซคัดกรองการบริจาคที่สำคัญทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ได้รับการบริจาคที่ไม่ต้องการ [59]องค์กรไม่รับเงินจากรัฐบาลองค์กรระหว่างรัฐบาลพรรคการเมืองหรือ บริษัท ต่างๆเพื่อหลีกเลี่ยงอิทธิพลของพวกเขา [5] [7] [59]อย่างไรก็ตามกรีนพีซได้รับเงินจากลอตเตอรีรหัสไปรษณีย์แห่งชาติซึ่งเป็นลอตเตอรีที่รัฐบาลให้การสนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดในเนเธอร์แลนด์ การบริจาคจากมูลนิธิที่ได้รับทุนจากพรรคการเมืองหรือได้รับเงินทุนส่วนใหญ่จากรัฐบาลหรือองค์กรระหว่างรัฐบาลจะถูกปฏิเสธ การบริจาคของมูลนิธิจะถูกปฏิเสธเช่นกันหากมูลนิธิแนบเงื่อนไขข้อ จำกัด หรือข้อ จำกัด ที่ไม่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับกิจกรรมของกรีนพีซหรือหากการบริจาคจะทำให้ความเป็นอิสระและจุดมุ่งหมายของกรีนพีซลดลง [59]ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 จำนวนผู้สนับสนุนเริ่มลดลงกรีนพีซเป็นผู้บุกเบิกการใช้การระดมทุนแบบตัวต่อตัวซึ่งผู้ระดมทุนแสวงหาผู้สนับสนุนรายใหม่ในสถานที่สาธารณะโดยสมัครรับการบริจาคแบบหักบัญชีอัตโนมัติทุกเดือน [60] [61]ในปี 2008 เงินส่วนใหญ่ 202.5 ล้านยูโรที่องค์กรได้รับบริจาคจากผู้สนับสนุนประจำประมาณ 2.6 ล้านคนส่วนใหญ่มาจากยุโรป [57]ในปี 2014 รายได้ต่อปีของกรีนพีซมีรายงานว่าประมาณ 300 ล้านยูโร (400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) แม้ว่าพวกเขาจะสูญเสียเงินไปประมาณ 4 ล้านยูโร (5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในการเก็งกำไรในสกุลเงินในปีนั้น [62] ผู้ระดมทุนตามท้องถนนของกรีนพีซพูดคุยกับผู้สัญจรไปมา ในเดือนกันยายน 2546 Public Interest Watch (PIW) ร้องเรียนต่อInternal Revenue Serviceว่าการคืนภาษีของกรีนพีซสหรัฐอเมริกาไม่ถูกต้องและละเมิดกฎหมาย [63] [64]กรมสรรพากรได้ทำการตรวจสอบอย่างละเอียดและได้ข้อสรุปในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2548 ว่ากรีนพีซสหรัฐอเมริกายังคงมีคุณสมบัติสำหรับสถานะที่ได้รับการยกเว้นภาษี ในเดือนมีนาคม 2549 The Wall Street Journalรายงานว่า "การยื่นภาษีของรัฐบาลกลางซึ่งครอบคลุมถึงเดือนสิงหาคม 2546 ถึงกรกฎาคม 2547 ของ PIW ระบุว่า 120,000 ดอลลาร์จาก 124,095 ดอลลาร์ที่กลุ่มได้รับเงินช่วยเหลือในช่วงเวลานั้นมาจากเอ็กซอนโมบิล" [65]ในปี 2013 หลังจากที่กรมสรรพากรดำเนินการตรวจสอบติดตามซึ่งกลับมาสะอาดอีกครั้งและหลังจากการอ้างว่าการตรวจสอบของกรมสรรพากรที่มีแรงจูงใจทางการเมืองของกลุ่มต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของพรรคน้ำชาฟิลแรดฟอร์ดผู้อำนวยการบริหารกรีนพีซสหรัฐเรียกร้องให้มีการสอบสวนของรัฐสภา ในการตรวจสอบที่มีแรงจูงใจทางการเมืองทั้งหมดรวมถึงการตรวจสอบที่ถูกกล่าวหาว่ากำหนดเป้าหมายไปที่ขบวนการเลี้ยงน้ำชาNAACPและกรีนพีซ [66] การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลKumi Naidooผู้อำนวยการบริหารระดับนานาชาติประกาศว่าการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของกรุงโคเปนเฮเกนปี 2552 เป็น "ความล้มเหลวครั้งใหญ่" และระบุว่าองค์กรต้องเผชิญกับช่วงเวลา ไนดูสนับสนุนให้กรรมการบริหารระดับนานาชาติของกรีนพีซยอมรับกลยุทธ์และยุทธวิธีใหม่ ๆ หรือความเสี่ยงที่ไม่เกี่ยวข้อง [67] ในการใช้กลยุทธ์ใหม่ที่ได้รับการอนุมัติในปี 2010 กรีนพีซได้ว่าจ้าง Michael Silberman เพื่อสร้าง "Digital Mobilization Center of Excellence" ในปี 2011 [67]ซึ่งเปลี่ยนเป็น Mobilization Lab ("MobLab") MobLab ได้รับการออกแบบมาเพื่อเป็นแหล่งของแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดการทดสอบและการพัฒนากลยุทธ์นอกจากนี้ MobLab ยังให้ความสำคัญกับการเพิ่มขีดความสามารถด้านดิจิทัลและส่งเสริมการรณรงค์ตามชุมชน[68]ใน 42 ประเทศ [69]ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 MobLab ได้แยกตัวออกจากกรีนพีซโดยการร่วมลงทุนโดยกรีนพีซและCIVICUS World Alliance for Citizen Participation " [70] สรุปลำดับความสำคัญและแคมเปญบนเว็บไซต์สากลกรีนพีซกำหนดพันธกิจดังต่อไปนี้:
สภาพภูมิอากาศและพลังงานGreenpeace Climate มีนาคม 2015 Madrid กรีนพีซเป็นหนึ่งในภาคีแรก ๆ ที่กำหนดสถานการณ์การพัฒนาที่ยั่งยืนสำหรับการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งดำเนินการในปี พ.ศ. 2536 [72]ตามที่นักสังคมวิทยามาร์คมอร์มอนต์และคริสตินดาสนอยกล่าวว่ากรีนพีซมีบทบาทสำคัญในการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ทศวรรษที่ 1990 [73]องค์กรยังให้ความสำคัญกับCFCsเนื่องจากทั้งศักยภาพของภาวะโลกร้อนและผลกระทบต่อชั้นโอโซน กรีนพีซเป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมนำเกื้อหนุนในช่วงต้นระยะออกของสารทำลายชั้นบรรยากาศโอโซนในมอนทรีออพิธีสาร [15]ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 กรีนพีซได้พัฒนาเทคโนโลยีตู้เย็นปลอดสาร CFC "Greenfreeze" สำหรับการผลิตจำนวนมากร่วมกับอุตสาหกรรมตู้เย็น [15]โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติมอบรางวัลให้กรีนพีซสำหรับ "ผลงานที่โดดเด่นในการปกป้องชั้นโอโซนของโลก" ในปี 1997 [74]ในปี 2554 สองในห้าของการผลิตตู้เย็นทั้งหมดของโลกใช้เทคโนโลยี Greenfreeze ซึ่งมีมากกว่า 600 ล้านคน หน่วยที่ใช้งาน [15] [75] ปัจจุบันกรีนพีซถือว่าปัญหาโลกร้อนเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่โลกต้องเผชิญ [76]กรีนพีซเรียกร้องให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกพุ่งสูงสุดในปี 2558 และลดลงให้ใกล้ศูนย์มากที่สุดภายในปี 2593 กรีนพีซเรียกร้องให้ประเทศอุตสาหกรรมลดการปล่อยก๊าซอย่างน้อย 40% ภายในปี 2563 (จาก 1990) และให้เงินทุนจำนวนมากสำหรับประเทศกำลังพัฒนาในการสร้างขีดความสามารถด้านพลังงานที่ยั่งยืนเพื่อปรับตัวให้เข้ากับผลที่ตามมาของภาวะโลกร้อนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และหยุดการตัดไม้ทำลายป่าภายในปี 2020 [77]ร่วมกับERECกรีนพีซได้กำหนดสถานการณ์ด้านพลังงานระดับโลก "วิวัฒนาการพลังงาน [R]" ซึ่ง 80% ของพลังงานทั้งหมดของโลกผลิตขึ้นด้วยพลังงานหมุนเวียนและการปล่อยของภาคพลังงานจะลดลงกว่า 80% ของระดับ 1990 ภายในปี 2593 [78] การใช้การกระทำโดยตรงกรีนพีซได้ออกมาประท้วงหลายครั้งกับถ่านหินครอบครองโดยโรงไฟฟ้าถ่านหินและการปิดกั้นการจัดส่งถ่านหินและเหมืองแร่การดำเนินงานในสถานที่เช่นนิวซีแลนด์[79] สวาลบาร์ด , [80] ออสเตรเลีย , [81]และสหราชอาณาจักร [82]กรีนพีซยังเป็นสิ่งสำคัญในการสกัดน้ำมันปิโตรเลียมจากทรายน้ำมันและได้ใช้การกระทำโดยตรงต่อการดำเนินงานบล็อกที่ทรายน้ำมันธาในแคนาดา [83] [84] กรีนพีซเอ็นเนอร์ยี่ในปี 2542 กรีนพีซในเยอรมนีก่อตั้ง Greenpeace Energy ซึ่งเป็นยูทิลิตี้ด้านพลังงานที่แสวงหาผลกำไรซึ่งจำหน่ายก๊าซฟอสซิล 99% ที่วางตลาดในชื่อ ProWindGas องค์กรพัฒนาเอกชนยังคงเป็นผู้ถือหุ้นรายย่อยใน บริษัท ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นก๊าซรัสเซีย " กรีนวอช " [85] คดีในศาล Kingsnorthในเดือนตุลาคม 2550 ผู้ประท้วงกรีนพีซ 6 คนถูกจับกุมในข้อหาบุกเข้าไปในสถานีไฟฟ้าคิงส์นอร์ทในเคนท์ประเทศอังกฤษ ปีนปล่องควันยาว 200 เมตรวาดชื่อกอร์ดอนบนปล่องไฟ (อ้างอิงถึงอดีตนายกรัฐมนตรีของสหราชอาณาจักรกอร์ดอนบราวน์ ) และสร้างความเสียหายประมาณ 30,000 ปอนด์ ในการพิจารณาคดีครั้งต่อไปพวกเขายอมรับว่าพยายามปิดสถานี แต่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าพวกเขามีความชอบธรรมตามกฎหมายเพราะพวกเขาพยายามป้องกันไม่ให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก่อให้เกิดความเสียหายมากขึ้นต่อทรัพย์สินอื่น ๆ ทั่วโลก ได้ยินหลักฐานจากแซคโกลด์สมิ ธที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมของเดวิดคาเมรอนนักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศเจมส์อีแฮนเซนและผู้นำชาวเอสกิโมจากกรีนแลนด์กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อสิ่งมีชีวิตทั่วโลกแล้ว นักเคลื่อนไหวทั้งหกคนพ้นผิด ถือเป็นกรณีแรกที่มีการใช้การป้องกันความเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นส่วนหนึ่งของการป้องกัน "ข้ออ้างที่ชอบด้วยกฎหมาย" ในศาล [86]ทั้งเดอะเดลี่เทเลกราฟและเดอะการ์เดียอธิบายการตัดสินเป็นความลำบากใจให้กับกระทรวงสีน้ำตาล [87] [88]ในเดือนธันวาคม 2551 นิวยอร์กไทม์สระบุผู้พ้นโทษไว้ในรายชื่อประจำปีของแนวคิดที่มีอิทธิพลมากที่สุดแห่งปี [89] "ก้าวข้ามน้ำมัน"กรีนพีซได้เปิดตัวแคมเปญ "Go Beyond Oil" เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของจุดยืนในการค้าพลังงานหมุนเวียน [90]แคมเปญนี้มุ่งเน้นไปที่การชะลอตัวและในที่สุดก็ยุติการบริโภคน้ำมันของโลก ด้วยกิจกรรมของนักเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นกับ บริษัท ที่ติดตามการขุดเจาะน้ำมันในฐานะผู้ร่วมทุน กิจกรรมส่วนใหญ่ของแคมเปญ "Go Beyond Oil" มุ่งเน้นไปที่การขุดเจาะน้ำมันในอาร์กติกและพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากภัยพิบัติDeepwater Horizon กิจกรรมของกรีนพีซในอาร์กติกส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ บริษัท Cairn Energy ซึ่งเป็น บริษัท สำรวจน้ำมันและก๊าซในเอดินบะระ และมีตั้งแต่การประท้วงที่สำนักงานใหญ่ของ Cairn Energy [91]ไปจนถึงการปรับขนาดแท่นขุดเจาะน้ำมันเพื่อพยายามหยุดกระบวนการขุดเจาะ [92] แคมเปญ "Go Beyond Oil" ยังเกี่ยวข้องกับการใช้แรงกดดันทางการเมืองต่อรัฐบาลที่อนุญาตให้มีการสำรวจน้ำมันในดินแดนของตน กับกลุ่มที่ระบุว่าจุดมุ่งหมายสำคัญประการหนึ่งของแคมเปญ "Go Beyond Oil" คือการ "ทำงานเพื่อเปิดเผยความยาวที่อุตสาหกรรมน้ำมันเต็มใจที่จะบีบถังสุดท้ายออกจากพื้นดินและสร้างแรงกดดันให้อุตสาหกรรมและรัฐบาลต่างๆ ก้าวไปไกลกว่าน้ำมัน " [90] พลังงานนิวเคลียร์กรีนพีซไม่เห็นด้วยกับพลังงานนิวเคลียร์เพราะมองว่า "อันตรายก่อมลพิษราคาแพงและไม่หมุนเวียน" องค์กรดังกล่าวเน้นย้ำถึงภัยพิบัตินิวเคลียร์เชอร์โนบิลในปี 2529และภัยพิบัตินิวเคลียร์ฟูกูชิมาในปี 2554เนื่องจากเป็นหลักฐานแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงที่พลังงานนิวเคลียร์อาจก่อให้เกิดชีวิตของผู้คนสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ [93]กรีนพีซมองว่าประโยชน์ของพลังงานนิวเคลียร์นั้นค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับปัญหาและความเสี่ยงที่สำคัญเช่นความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและความเสี่ยงจากการขุดแร่ยูเรเนียมการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์และคำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับกากนิวเคลียร์ [94]องค์กรระบุว่าศักยภาพของพลังงานนิวเคลียร์ในการบรรเทาภาวะโลกร้อนนั้นมีน้อยมากโดยอ้างถึงสถานการณ์พลังงานของIEAที่กำลังการผลิตนิวเคลียร์ของโลกเพิ่มขึ้นจาก 2608 TWh ในปี 2550 เป็น 9857 TWh ภายในปี 2593 จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกน้อยกว่า 5% และต้องใช้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 32 เครื่องที่มีกำลังการผลิต 1,000 เมกะวัตต์ต่อปีจนถึงปี 2593 ตามข้อมูลของกรีนพีซระยะเวลาในการก่อสร้างที่ช้าความล่าช้าในการก่อสร้างและค่าใช้จ่ายแอบแฝงล้วนลบล้างศักยภาพในการลดการใช้พลังงานนิวเคลียร์ สิ่งนี้ทำให้สถานการณ์ของ IEA ในทางเทคนิคและทางการเงินไม่สมจริง พวกเขายังให้เหตุผลว่าการผูกการลงทุนจำนวนมากกับพลังงานนิวเคลียร์จะทำให้การระดมทุนไปจากโซลูชันที่มีประสิทธิภาพมากกว่า [78]กรีนพีซมองว่าการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์Olkiluoto 3ในฟินแลนด์เป็นตัวอย่างของปัญหาในการสร้างพลังงานนิวเคลียร์ใหม่ [95] โฆษณาต่อต้านนิวเคลียร์ในปี 1994 กรีนพีซตีพิมพ์โฆษณาหนังสือพิมพ์ต่อต้านนิวเคลียร์ซึ่งรวมถึงการอ้างว่าโรงงานนิวเคลียร์Sellafieldจะฆ่า 2,000 คนใน 10 ปีข้างหน้าและภาพของหนึ่งhydrocephalusเด็ก -affected กล่าวว่าเป็นเหยื่อของอาวุธนิวเคลียร์ทดสอบในคาซัคสถาน หน่วยงานด้านมาตรฐานการโฆษณามองว่าการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับ Sellafield นั้นไม่มีเหตุผลและไม่มีฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ส่งผลให้มีการแบนโฆษณา กรีนพีซไม่ยอมรับความผิดโดยระบุว่าแพทย์ชาวคาซัคสถานกล่าวว่าอาการของเด็กเกิดจากการทดสอบนิวเคลียร์แม้ว่าจะไม่มีการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ใน Sellafield ก็ตาม [96] EDF สอดแนมความเชื่อมั่นและการอุทธรณ์ในปี 2554 ศาลฝรั่งเศสได้ปรับ บริษัทÉlectricité de France (EDF) 1.5 ล้านยูโรและจำคุกพนักงานอาวุโสสองคนในข้อหาสอดแนมกรีนพีซรวมถึงการแฮ็กระบบคอมพิวเตอร์ของกรีนพีซ กรีนพีซได้รับค่าเสียหาย 500,000 ยูโร [97]แม้ว่า EDF จะอ้างว่า บริษัท รักษาความปลอดภัยได้รับการว่าจ้างให้ตรวจสอบกรีนพีซเท่านั้น แต่ศาลไม่เห็นด้วยโดยให้จำคุกหัวหน้าและรองหัวหน้าหน่วยปฏิบัติการรักษาความปลอดภัยนิวเคลียร์ของ EDF เป็นเวลาสามปีในแต่ละครั้ง EDF ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน บริษัท พ้นจากการสมรู้ร่วมคิดในการสอดแนมกรีนพีซและมีการยกเลิกค่าปรับ [98]พนักงานสองคนของ บริษัท รักษาความปลอดภัย Kargus ซึ่งดำเนินการโดยอดีตสมาชิกหน่วยสืบราชการลับของฝรั่งเศสได้รับโทษสามและสองปีตามลำดับ [99] ชั้นโอโซนและ Greenfreezeชั้นโอโซนรอบโลกดูดซับจำนวนเงินที่สำคัญของรังสีอัลตราไวโอเลต รายงานปี 1976 โดย US Academy of Sciences สนับสนุน "สมมติฐานการสูญเสียโอโซน" [100]มีรายงานการสูญเสียจำนวนมากจากสารประกอบคลอรีนและไนโตรเจนในปี พ.ศ. 2528 [101]การศึกษาก่อนหน้านี้ทำให้บางประเทศออกกฎหมายห้ามใช้สเปรย์ฉีดละอองเพื่อให้มีการลงนามในอนุสัญญาเวียนนาในปี พ.ศ. 2528 [102]พิธีสารมอนทรีออลได้รับการลงนาม ในปี 2530 จะมีผลบังคับใช้ในอีกสองปีต่อมา [103]การใช้ CFCs และ HCFCs ในการทำความเย็นเป็นเทคโนโลยีที่ต้องห้าม สถาบันเทคโนโลยีแห่งหนึ่งของเยอรมันได้พัฒนาสารทำความเย็นทางเลือกประเภทไฮโดรคาร์บอนที่ปลอดภัยโอโซนซึ่งได้รับความสนใจจากนักรณรงค์ของกรีนพีซเมื่อประมาณปี 2535 [104] [105]สิทธิ์ในเทคโนโลยีนี้ได้รับการบริจาคให้กับกรีนพีซซึ่งถือเป็นสิทธิบัตรโอเพนซอร์ส ด้วยการต่อต้านของอุตสาหกรรมกรีนพีซจึงสามารถช่วยเหลือและติดต่อกับอดีตผู้ผลิตในเยอรมันตะวันออกที่ใกล้จะปิดตัวลง การขยายงานและการตลาดที่มีประสิทธิภาพของกรีนพีซส่งผลให้การผลิตเทคโนโลยีแพร่หลายอย่างรวดเร็วในเยอรมนีตามด้วยการห้ามใช้เทคโนโลยีซีเอฟซี จากนั้นพวกเขาก็ประสบความสำเร็จในการนำ Greenfreeze มาใช้ในประเทศจีนและที่อื่น ๆ ในยุโรปและหลังจากนั้นหลายปีในญี่ปุ่นและอเมริกาใต้และในที่สุดก็ในสหรัฐอเมริกาภายในปี 2555 การรณรงค์เรื่องป่ากรีนพีซมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องป่าหลักเหมือนเดิมจากการทำลายป่าและความเสื่อมโทรมที่มีเป้าหมายของการเป็นศูนย์ตัดไม้ทำลายป่าในปี 2020 กรีนพีซมีการกล่าวหาว่าหลาย บริษัท เช่นยูนิลีเวอร์ , [106] Nike , [107] เคเอฟซี , Kit Katและโดนัลด์[108]มีการเชื่อมโยง ไปจนถึงการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนชื้นส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายในหลาย ๆ บริษัท ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์ [109] [110] [111]กรีนพีซร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆได้รณรงค์เป็นเวลาสิบปีให้สหภาพยุโรปห้ามนำเข้าไม้ผิดกฎหมาย สหภาพยุโรปตัดสินใจที่จะห้ามไม้ที่ผิดกฎหมายในเดือนกรกฎาคม 2010 [112]ในฐานะที่เป็นส่วนช่วยในการทำลายป่าเพื่อลดภาวะโลกร้อน, กรีนพีซเรียกร้องให้REDD (การลดการปล่อยก๊าซจากการตัดไม้ทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่า) ควรจะรวมอยู่ในสนธิสัญญาสภาพภูมิอากาศต่อไปสนธิสัญญาเกียวโต [113] อีกความเคลื่อนไหวหนึ่งของกรีนพีซที่เกี่ยวข้องกับป่าฝนกำลังทำให้อุตสาหกรรมน้ำมันปาล์มไม่พอใจ [114]การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นมากที่สุดในอินโดนีเซียซึ่งใช้พื้นที่ปลูกปาล์มน้ำมันไปแล้ว 6 ล้านเฮกตาร์และมีแผนจะเพิ่มอีก 4 ล้านเฮกตาร์ภายในปี 2558 โดยยอมรับว่าการผลิตน้ำมันปาล์มจำนวนมากอาจส่งผลร้ายต่อความหลากหลายทางชีวภาพของป่าไม้กรีนพีซ กำลังรณรงค์ต่อต้านการผลิตอย่างแข็งขันโดยเรียกร้องให้อุตสาหกรรมและรัฐบาลหันไปใช้ทรัพยากรพลังงานในรูปแบบอื่น ๆ ผลลัพธ์ที่ดีอย่างหนึ่งของการรณรงค์นี้คือ GAR (Golden Agri-Resources) ซึ่งเป็นบริษัท ผลิตน้ำมันปาล์มรายใหญ่อันดับสองของโลก[115]ตัดสินใจที่จะมุ่งมั่นในการอนุรักษ์ป่าไม้ บริษัท ได้ลงนามในข้อตกลงซึ่งป้องกันไม่ให้พวกเขาพัฒนาพื้นที่เพาะปลูกในพื้นที่ที่กักเก็บคาร์บอนไว้เป็นจำนวนมาก ในด้านการส่งเสริมการขายตัวอย่างความสำเร็จของกรีนพีซในพื้นที่นี้คือวิดีโอไวรัลจากปี 2559 ที่ประท้วงการใช้น้ำมันปาล์มของเนสท์เล่ในบาร์คิทแคท วิดีโอดังกล่าวได้รับการดูมากกว่า 1 ล้านครั้งและส่งผลให้เนสท์เล่แถลงต่อสาธารณะโดยอ้างว่าจะไม่ใช้แนวทางปฏิบัติดังกล่าวในผลิตภัณฑ์ของตนอีกต่อไป [116]ในปี 2018 กรีนพีซเปิดตัวอนิเมชั่นขนาดสั้นที่นำแสดงโดยอุรังอุตังชื่อรังตาลก่อนวันลิงอุรังอุตังโลก [117]ในเดือนพฤศจิกายน 2018 Clearcastของสหราชอาณาจักรได้ปฏิเสธวิดีโอ Rang-tan เวอร์ชันหนึ่งตามที่Iceland Foods Ltd ส่งมา [118] การกำจัดต้นไม้โบราณในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2538 กรีนพีซได้นำลำต้นของต้นไม้จากป่าของอุทยานแห่งชาติ Koitajoki ที่เสนอ[119]ในIlomantsiประเทศฟินแลนด์และนำไปจัดแสดงในนิทรรศการที่จัดขึ้นในออสเตรียและเยอรมนี กรีนพีซกล่าวในงานแถลงข่าวว่าต้นไม้มีพื้นเพมาจากพื้นที่ตัดไม้ในป่าโบราณซึ่งควรได้รับการปกป้อง Metsähallitusกล่าวหาว่ากรีนพีซขโมยและบอกว่าต้นไม้มาจากป่าปกติและถูกทิ้งให้ยืนอยู่เพราะมันแก่ Metsähallitusยังกล่าวอีกว่าจริงๆแล้วต้นไม้ล้มทับถนนในช่วงที่มีพายุ [120]เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้รับการเปิดเผยในฟินแลนด์ยกตัวอย่างเช่นในหนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่จิน SanomatและIlta-Sanomat[121]กรีนพีซตอบว่าต้นไม้ล้มลงเพราะป่าป้องกันรอบ ๆ มันถูกตัดขาดและพวกเขาต้องการเน้นชะตากรรมของป่าเก่าโดยทั่วไปไม่ใช่ชะตากรรมของต้นไม้ชนิดใดชนิดหนึ่ง [122]กรีนพีซยังเน้นด้วยว่าMetsähallitusยอมรับคุณค่าของป่าในภายหลังเนื่องจากMetsähallitusในปัจจุบันอ้างถึง Koitajoki ว่าเป็นพื้นที่ที่โดดเด่นเนื่องจากมีป่าที่เจริญเติบโตเก่าแก่ [123] [124] ปัญหาน้ำมันปาล์มระหว่างประเทศของ Wilmar25 มิถุนายน 2018 - หลังจากการสอบสวนของกรีนพีซสากลพบว่าวิลมาร์อินเตอร์เนชั่นแนล (ผู้ค้าน้ำมันปาล์มรายใหญ่ที่สุดของโลก) ยังคงเชื่อมโยงกับการทำลายป่าในจังหวัดปาปัวของอินโดนีเซีย การตัดไม้ทำลายป่าของ Gama (ธุรกิจน้ำมันปาล์มที่ดำเนินการโดยผู้บริหารระดับสูงของ Wilmar) มีขนาดใหญ่ถึงสองเท่าของปารีส กรีนพีซยังเรียกร้องให้วิลมาร์ทำลายความมุ่งมั่นที่จะยุตินโยบายการตัดไม้ทำลายป่าซึ่งลงนามโดยวิลมาร์เมื่อเดือนธันวาคม 2556 ซึ่งพวกเขาสัญญาว่าจะรวมวิธีการเก็บน้ำมันปาล์มแบบอินทรีย์และยั่งยืน [125] รายงานปี 2018 ของกรีนพีซยืนยันว่าวิลมาร์อินเตอร์เนชั่นแนลเป็น "ผู้ค้าน้ำมันปาล์มรายใหญ่ที่สุดและสกปรกที่สุดในโลก" [126] Kiki Taufik หัวหน้ากรีนพีซประจำภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ระบุว่า "วิลมาร์ต้องตัดซัพพลายเออร์น้ำมันปาล์มทั้งหมดทันทีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาไม่ได้ทำลายป่าฝน" เขายังกล่าวเพิ่มเติมว่า "วิลมาร์ทำการค้าน้ำมันของกามาไปทั่วโลกรวมถึงแบรนด์ชั้นนำอย่าง P&G, เนสท์เล่และยูนิลีเวอร์แบรนด์ต่างๆไม่สามารถปล่อยให้การหลอกลวงนี้ผ่านพ้นไปได้โดยไม่มีใครท้าทายและไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องระงับธุรกิจทั้งหมดกับวิลมาร์จนกว่าจะพิสูจน์ได้เท่านั้น ซื้อขายน้ำมันปาล์มที่สะอาดจากผู้ผลิตที่รับผิดชอบ " [127] จนถึงขณะนี้ผู้บริหารของ Wilmar ได้ปฏิเสธเพียงข้อกล่าวหาที่ระบุว่าเป็น "เท็จ" และไม่ได้รับโทษใด ๆ กับพวกเขา การอภิปรายยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ปัญหา Resolute Forest Productsการเข้าสู่ระบบของ บริษัทใจเด็ดผลิตภัณฑ์ป่าไม้ฟ้องกรีนพีซหลายครั้งตั้งแต่ปี 2013 ในปี 2020 ศาลในรัฐแคลิฟอร์เนียสั่งซื้อใจเด็ดที่จะจ่ายเงิน US $ 816,000 กรีนพีซเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของกระบวนการทางกฎหมายหลังจากที่การเรียกร้องของ บริษัท ที่ถูกปฏิเสธส่วนใหญ่ใน 2,019 คดี [128]การเรียกร้องของกรีนพีซที่กิจกรรมของ บริษัท ที่มีการทำร้ายป่าเหนือของประเทศแคนาดา กรีนพีซอ้างว่าป่าบอเรียลมีคาร์บอนมากกว่าป่าเขตร้อนดังนั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปกป้องสภาพภูมิอากาศโลก [129] โตเกียวทูในปี 2008 นักเคลื่อนไหวต่อต้านการล่าวาฬของกรีนพีซ 2 คนคือ Junichi Sato และ Toru Suzuki ขโมยเนื้อวาฬจากคลังส่งสินค้าในจังหวัด Aomori ประเทศญี่ปุ่น ความตั้งใจของพวกเขาคือการเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นการยักยอกเนื้อสัตว์ที่เก็บได้ในระหว่างการล่าวาฬ หลังจากการสอบสวนสั้น ๆ เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของพวกเขาสิ้นสุดลง Sato และ Suzuki ถูกตั้งข้อหาลักทรัพย์และบุกรุก [130] แอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลกล่าวว่าการจับกุมและติดตามการบุกค้นสำนักงานกรีนพีซญี่ปุ่นและบ้านพักของเจ้าหน้าที่กรีนพีซ 5 คนมีเป้าหมายเพื่อข่มขู่นักเคลื่อนไหวและองค์กรพัฒนาเอกชน [131]พวกเขาได้รับการตัดสินจากการโจรกรรมและการบุกรุกในเดือนกันยายน 2010 โดยอาโอโมริศาลแขวง [132] สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs)กรีนพีซยังสนับสนุนการปฏิเสธอาหารจีเอ็มจากสหรัฐฯในแซมเบียที่อดอยากยากแค้นตราบเท่าที่ยังมีเสบียงธัญพืชที่ไม่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมโดยระบุว่าสหรัฐฯ "ควรเดินตามรอยสหภาพยุโรปและอนุญาตให้ผู้รับความช่วยเหลือเลือกความช่วยเหลือด้านอาหาร โดยซื้อในประเทศหากพวกเขาต้องการแนวทางปฏิบัตินี้สามารถกระตุ้นเศรษฐกิจที่กำลังพัฒนาและสร้างความมั่นคงทางอาหารที่แข็งแกร่งมากขึ้น "และเสริมว่า" หากชาวแอฟริกันไม่มีทางเลือกอื่นจริงๆข้าวโพด GE ที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ควรจะถูกบดเพื่อไม่ให้ปลูกได้ เป็นเงื่อนไขนี้ที่ทำให้ซิมบับเวและมาลาวีเพื่อนบ้านของแซมเบียยอมรับได้ " [133]หลังจากที่แซมเบียห้ามความช่วยเหลือด้านอาหารจีเอ็มทั้งหมดอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรของแซมเบียได้วิพากษ์วิจารณ์ว่า "องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศต่างๆที่พูดอย่างเห็นด้วยกับการดำเนินการของรัฐบาลจะทำให้ร่างกายนับรวมกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีต่างๆของพวกเขาได้อย่างไร" [134]เกี่ยวกับการตัดสินใจของแซมเบียกรีนพีซระบุว่า "เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราว่าหากไม่มีการเสนอความช่วยเหลือที่ไม่ใช่จีเอ็มโอพวกเขาควรยอมรับความช่วยเหลือด้านอาหารจีเอ็มอย่างแน่นอน แต่รัฐบาลแซมเบียตัดสินใจที่จะปฏิเสธอาหารจีเอ็ม เราเสนอความเห็นต่อรัฐบาลแซมเบียและเช่นเดียวกับรัฐบาลหลาย ๆ ประเทศพวกเขาไม่สนใจคำแนะนำของเรา " [135] ในปี 2550 กรีนพีซได้รับทุนสนับสนุนการวิจัยโดยGilles-ÉricSéraliniในข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ดัดแปลงพันธุกรรมMON 863ซึ่งสรุปได้ว่าทำให้เกิดปัญหาสุขภาพกับหนูที่ใช้ในการศึกษา การประเมินผลของ European Food Safety Authority (EFSA) และ French Commission du GénieBiomoléculaire (AFBV) ระบุข้อผิดพลาดร้ายแรงเกี่ยวกับระเบียบวิธีในการตีพิมพ์ [136] [137]การวิจัยเพิ่มเติมโดยSéraliniเกี่ยวกับจีเอ็มโอส่งผลให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และการเพิกถอนสิ่งพิมพ์ของเขา นอกจากนี้ในปี 2550 กรีนพีซได้เผยแพร่ผลการวิจัยของÁrpád Pusztaiซึ่งถูกถอนออกไปเช่นเดียวกัน [138] กรีนพีซข้าวสีทองกรีนพีซคัดค้านการใช้ข้าวสีทองตามแผนซึ่งเป็นข้าว Oryza sativa หลากหลายสายพันธุ์ที่ผลิตโดยพันธุวิศวกรรมเพื่อสังเคราะห์ เบต้าแคโรทีนทางชีวภาพซึ่งเป็นสารตั้งต้นของโปรวิตามินเอในส่วนที่กินได้ของข้าว การเติมเบต้าแคโรทีนลงในข้าวถือเป็นการป้องกันการสูญเสียการมองเห็นในประเทศที่ยากจนซึ่งมีการจัดจำหน่ายข้าวสีทอง ตามที่กรีนพีซกล่าวว่าข้าวสีทองไม่สามารถทำอะไรเกี่ยวกับการขาดสารอาหารได้เป็นเวลา 10 ปีในระหว่างที่วิธีการทางเลือกอื่นกำลังจัดการกับภาวะทุพโภชนาการ ทางเลือกที่กรีนพีซเสนอคือการกีดกันการปลูกพืชเชิงเดี่ยวและเพื่อเพิ่มการผลิตพืชที่อุดมด้วยสารอาหารตามธรรมชาติ (ประกอบด้วยสารอาหารอื่น ๆ ที่ไม่พบในข้าวสีทองนอกเหนือจากเบต้าแคโรทีน ) กรีนพีซระบุว่าควรใช้ทรัพยากรไปกับโปรแกรมที่ใช้งานได้อยู่แล้วและช่วยบรรเทาภาวะทุพโภชนาการ [139] การต่ออายุข้อกังวลเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกับการตีพิมพ์บทความในวารสารNatureเกี่ยวกับข้าวสีทองรุ่นหนึ่งที่มีเบต้าแคโรทีนในระดับที่สูงกว่ามาก [140] "ข้าวสีทอง 2" นี้ได้รับการพัฒนาและจดสิทธิบัตรโดยซินเจนทาซึ่งกระตุ้นให้กรีนพีซต่ออายุข้อกล่าวหาที่ว่าโครงการนี้ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรและเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่มุ่งเพิ่มความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอ [141] [142] แม้ว่ากรีนพีซระบุว่าประสิทธิภาพที่แท้จริงของโครงการข้าวสีทองในการรักษาประชากรที่ขาดสารอาหารเป็นข้อกังวลหลักในช่วงต้นปี 2544 [143]แถลงการณ์ในเดือนมีนาคมและเมษายน 2548 ยังคงแสดงความกังวลต่อสุขภาพของมนุษย์และความปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม [144] [145]โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรีนพีซได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการขาดการทดสอบความปลอดภัยในพืชจีเอ็มโอเช่นข้าวสีทองและ "การเล่นกับชีวิตของผู้คน ... โดยใช้ข้าวทองคำเพื่อส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรมมากขึ้น" [141] ในเดือนมิถุนายน 2559 กลุ่ม บริษัท ผู้ได้รับรางวัลโนเบล 107 คนได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึก[17]เรียกร้องให้กรีนพีซยุติการรณรงค์ต่อต้านพืชดัดแปลงพันธุกรรมและข้าวทองคำโดยเฉพาะ [146] [147]ในจดหมายพวกเขายังเรียกร้องให้รัฐบาลต่างๆทั่วโลก "ทำทุกวิถีทางเพื่อต่อต้านการกระทำของกรีนพีซและเร่งให้เกษตรกรเข้าถึงเครื่องมือทางชีววิทยาสมัยใหม่ทั้งหมดโดยเฉพาะเมล็ดพันธุ์ที่ปรับปรุงด้วยเทคโนโลยีชีวภาพ" จดหมายระบุว่า "ต้องหยุดการต่อต้านโดยอาศัยอารมณ์และความเชื่อที่ขัดแย้งกับข้อมูล" [17]กรีนพีซตอบโดยระบุว่า "ข้อกล่าวหาที่ว่าใครก็ตามปิดกั้นข้าวพันธุ์ 'โกลเด้น' ที่ดัดแปลงพันธุกรรมนั้นเป็นเท็จ" และพวกเขาสนับสนุน "... ลงทุนในการเกษตรเชิงนิเวศที่ยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศและส่งเสริมให้เกษตรกรเข้าถึงอาหารที่สมดุลและมีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่า เทเงินระบายข้าวจีอีโกลเด้น " [148] ของเสียที่เป็นพิษในเดือนกรกฎาคม 2554 กรีนพีซเผยแพร่รายงาน Dirty Laundry โดยกล่าวหาว่าแบรนด์แฟชั่นและชุดกีฬาชั้นนำของโลกปล่อยของเสียที่เป็นพิษลงในแม่น้ำของจีน [149]รายงานโปรไฟล์ปัญหาของมลพิษทางน้ำที่เกิดจากการปล่อยสารเคมีที่เป็นพิษที่เกี่ยวข้องกับประเทศอุตสาหกรรมสิ่งทอ การสืบสวนมุ่งเน้นไปที่การปล่อยน้ำเสียจากโรงงานสองแห่งในประเทศจีน อย่างใดอย่างหนึ่งที่เป็นของกลุ่ม Youngorตั้งอยู่บนแม่น้ำแยงซี Deltaและอื่น ๆ เพื่อดีย้อม จำกัด โรงงานตั้งอยู่ที่เมืองขึ้นของที่Pearl River Delta การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ของกลุ่มตัวอย่างจากสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งเปิดเผยการปรากฏตัวของอันตรายและถาวรฮอร์โมน disruptorสารเคมีรวมทั้งalkylphenols , perfluorinated สารประกอบและperfluorooctane ซัลโฟเนต รายงานดังกล่าวยังยืนยันว่า Youngor Group และ Well Dyeing Factory Ltd. ซึ่งเป็นสอง บริษัท ที่อยู่เบื้องหลังสิ่งอำนวยความสะดวก - มีความสัมพันธ์ทางการค้ากับแบรนด์เสื้อผ้าชั้นนำมากมายเช่นAbercrombie & Fitch , Adidas , Bauer Hockey , Calvin Klein , Converse , Cortefiel , H & M , Lacoste , หลี่หนิง , Metersbonwe กลุ่ม , ไนกี้ , ฟิลลิป-Van HeusenและPuma AG ในปี 2013 กรีนพีซได้เปิดตัวแคมเปญ "Detox Fashion" ซึ่งได้ลงนามในแบรนด์แฟชั่นบางแบรนด์เพื่อหยุดการปล่อยสารเคมีที่เป็นพิษลงสู่แม่น้ำอันเป็นผลมาจากการผลิตเสื้อผ้าของพวกเขา [150] คำแนะนำเกี่ยวกับ Greener Electronicsในเดือนสิงหาคม 2549 กรีนพีซเปิดตัว Guide to Greener Electronics ฉบับพิมพ์ครั้งแรกซึ่งเป็นนิตยสารที่ผู้ผลิตอุปกรณ์พกพาและพีซีได้รับการจัดอันดับสำหรับประสิทธิภาพที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมโดยพิจารณาจากการใช้วัสดุที่เป็นพิษในผลิตภัณฑ์และขยะอิเล็กทรอนิกส์เป็นหลัก [151]ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 เกณฑ์ได้รับการปรับปรุงเนื่องจากอุตสาหกรรมมีความก้าวหน้าตั้งแต่ปี 2549 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ บริษัท ต่างๆตั้งเป้าหมายในการลดก๊าซเรือนกระจกการใช้พลังงานหมุนเวียนได้ถึง 100 เปอร์เซ็นต์การผลิตผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ยาวนานโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ของสารอันตรายและเพิ่มแนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืน เพื่อให้มั่นใจในความโปร่งใสของการจัดอันดับ บริษัท ต่างๆจะได้รับการประเมินจากข้อมูลสาธารณะของพวกเขาเท่านั้น สำหรับการพิสูจน์นโยบายและแนวปฏิบัติของ บริษัท กรีนพีซใช้การทดสอบทางเคมีของผลิตภัณฑ์รายงานจากผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมรายงานของสื่อและการทดสอบโปรแกรมสำหรับผู้บริโภคเพื่อตรวจสอบว่าตรงกับการกระทำของพวกเขาหรือไม่ นับตั้งแต่คู่มือเผยแพร่ในปี 2549 พร้อมกับแคมเปญอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันได้ผลักดันให้เกิดการปรับปรุงมากมายเมื่อ บริษัท ต่างๆได้รับการจัดอันดับให้กำจัดสารเคมีที่เป็นพิษออกจากผลิตภัณฑ์ของตนและปรับปรุงแผนการรีไซเคิล Guide to Greener Electronics ฉบับที่เผยแพร่ล่าสุดคือในปี 2017 เวอร์ชัน 2017 ประกอบด้วย บริษัท ไอทีรายใหญ่ 17 แห่งและจัดอันดับตามเกณฑ์ 3 ประการ ได้แก่ การใช้พลังงานการใช้ทรัพยากรและการกำจัดสารเคมี [152] บันทึกอาร์กติกในความต่อเนื่องของการรณรงค์ที่ประสบความสำเร็จเพื่อบรรลุพิธีสารแอนตาร์กติก - สิ่งแวดล้อมในปี 2555 และ 2556 ได้เริ่มการประท้วงด้วยป้าย "Save the Arctic" เพื่อหยุดการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซการประมงอุตสาหกรรมและการปฏิบัติการทางทหารในภูมิภาคอาร์กติกโดยสิ้นเชิงจึงมีการเรียกร้อง "สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ระดับโลกในอาร์กติก" จากผู้นำโลกในที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติ: "เราต้องการให้พวกเขาผ่านมติของสหประชาชาติ แสดงความกังวลระหว่างประเทศที่มีต่ออาร์กติก " ความละเอียดในการปกป้องสัตว์ป่าและระบบนิเวศที่เปราะบาง [153] 30 กิจกรรมจากMV อาร์กติกซันไรส์ถูกจับเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2013 โดยหน่วยยามฝั่งของรัสเซียในขณะที่การประท้วงที่แก๊ซแพลตฟอร์ม Prirazlomnaya [154]เดิมทีสมาชิกของกรีนพีซถูกตั้งข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์จากนั้นถูกลดระดับเป็นนักเลงหัวไม้ก่อนที่จะถูกปลดทั้งหมดตามกฎหมายนิรโทษกรรมโดยรัฐบาลรัสเซีย [155] ในเดือนกรกฎาคม 2014 กรีนพีซได้เปิดตัวแคมเปญคว่ำบาตรทั่วโลกเพื่อชักชวนให้เลโก้ยุติการผลิตของเล่นที่มีโลโก้ของ บริษัท น้ำมันเชลล์เพื่อตอบสนองต่อแผนการของเชลล์ในการขุดเจาะน้ำมันในอาร์กติก [156]ความร่วมมือของเลโก้กับวันที่เชลล์กลับไปปี 1960 แม้ว่า บริษัท เลโก้สร้าง บริษัท น้ำมันสมมุติเรียกว่าOctan Octan ได้ปรากฏตัวในชุดที่นับไม่ถ้วนคอมพิวเตอร์และเกมคอนโซลสามารถมองเห็นที่เลโก้แลนด์สวนสาธารณะและมีความสำคัญในฐานะ บริษัท ที่นำโดยคนร้ายประธานธุรกิจในเลโก้ภาพยนตร์ [157] นอร์เวย์มีความขัดแย้งเรื่องแท่นขุดเจาะน้ำมันในมหาสมุทรอาร์คติกระหว่างรัฐบาลนอร์เวย์และกรีนพีซ ในปี 2013 นักเคลื่อนไหวของกรีนพีซสามคนได้ขึ้นแท่นขุดเจาะน้ำมันของStatoilโดยสวมชุดหมี โฆษกจากกรีนพีซรัสเซียกล่าวว่าพวกเขาอยู่บนแท่นขุดเจาะประมาณสามชั่วโมง นักเคลื่อนไหวในชุดหมี "ถูกพา" ขึ้นฝั่ง มีรายงานว่าStatoilไม่ได้ตั้งใจที่จะยื่นฟ้องพวกเขา [158] กรีนพีซได้โต้แย้งว่าแผนการขุดเจาะของ Statoil เป็นภัยคุกคามต่อBear Islandซึ่งเป็นเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าที่ไม่มีใครอยู่ซึ่งเป็นที่อยู่ของสัตว์หายากรวมถึงหมีขั้วโลกเนื่องจากการรั่วไหลของน้ำมันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำความสะอาดในอาร์กติกเนื่องจากสภาพแวดล้อมที่เลวร้าย [159]กรีนพีซถือว่ากิจกรรมปิโตรเลียมของ Statoil "ผิดกฎหมาย" [160] Statoil ปฏิเสธแถลงการณ์ของกรีนพีซ อ้างอิงจาก The Maritime Executive (2014), [161] Statoil กล่าวว่า "Statoil เคารพสิทธิของประชาชนในการประท้วงทางกฎหมายและเรารู้สึกว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องมีการถกเถียงเรื่องประชาธิปไตยในอุตสาหกรรมน้ำมันเราได้กำหนดแผนการที่แข็งแกร่งสำหรับการดำเนินการ และมั่นใจว่าจะสามารถดำเนินการได้อย่างปลอดภัยและไม่เกิดอุบัติเหตุ " เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2014 เรือMV Esperanzaของกรีนพีซเข้ายึดTransocean Spitsbergenแท่นขุดเจาะน้ำมันของStatoil [162]ในทะเล Barents จนไม่สามารถปฏิบัติการได้ หลังจากนั้นผู้จัดการของกรีนพีซนอร์เวย์ Truls Gulowsen ตอบการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์โดยระบุว่า "ผู้ประท้วง 5 คนออกจากแท่นขุดเจาะด้วยเฮลิคอปเตอร์เมื่อคืนนี้และอีกสามคนกลับไปที่เรือของกรีนพีซที่อยู่ใกล้ ๆ " [163] ในขณะนั้นมีผู้ประท้วงอีก 7 คนบนแท่นขุดเจาะ แต่ตำรวจนอร์เวย์ไม่สามารถถอดออกได้ในทันทีเนื่องจากแท่นขุดเจาะเป็นธงเรืออำนวยความสะดวกที่จดทะเบียนในหมู่เกาะมาร์แชลล์จึงถือได้ว่าเป็นเรือในทะเลเปิดในขณะที่ ตราบใดที่ยังไม่เริ่มขุดเจาะ อย่างไรก็ตามในวันที่ 29 พฤษภาคมนักเคลื่อนไหวทั้ง 7 คนจากกรีนพีซถูกตำรวจนอร์เวย์จับตัวไปที่แท่นขุดเจาะอย่างสงบ ไม่นานหลังจากนั้นตามรอยเตอร์นักเคลื่อนไหวทั้งหมดถูกปล่อยให้เป็นอิสระโดยไม่มีค่าปรับใด ๆ ในวันที่ 30 พฤษภาคมหน่วยยามฝั่งของนอร์เวย์ได้ลากเรือเอสเพอรันซาออกไปในที่สุดแม้ว่าในตอนเช้ากรีนพีซได้ยื่นคำร้องซึ่งมีลายเซ็นมากกว่า 80,000 ลายเซ็นไปยังTine Sundtoftรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมของนอร์เวย์ในออสโล มีรายงานว่ารัฐบาลและตำรวจนอร์เวย์อนุญาตให้หน่วยยามฝั่งลากเรือกรีนพีซ [164] ตำรวจนอร์เวย์ระบุว่า Statoil ขอให้กรีนพีซหยุดขัดขวางกิจกรรมของตน แต่กรีนพีซเพิกเฉยต่อคำเตือนดังกล่าว ตำรวจระบุว่าการแทรกแซงของกรีนพีซกับกิจกรรมปิโตรเลียมของ Statoil นั้นขัดต่อกฎหมายของนอร์เวย์และสั่งให้กรีนพีซออกจากพื้นที่ทะเลแบเรนต์ส [160] Statoil กล่าวว่าความล่าช้าในการเริ่มต้นการขุดเจาะทำให้ บริษัท เสียค่าใช้จ่ายประมาณ 1.26 ล้านดอลลาร์ต่อวัน [164] ตามรายงานของ Reuters Statoil มีกำหนดที่จะเริ่มขุดเจาะ "บ่อน้ำมัน 3 แห่งใน Apollo, Atlantis และ Mercury ในพื้นที่ Hoop ซึ่งอยู่ห่างจากแผ่นดินใหญ่ [ของนอร์เวย์] ประมาณ 300 กม." ในฤดูร้อนปี 2014 กรีนพีซ ยังคงวิพากษ์วิจารณ์ บริษัท น้ำมันรายใหญ่ในเรื่อง "การล้างสีเขียว " โดยอ้างว่า Statoil ซ่อนความจริงว่ากำลังทำการขุดเจาะน้ำมันที่มีความเสี่ยงโดยถือ " Lego League " กับเลโก้และทำให้ผู้คนหันเหความสนใจไปที่โครงการของ บริษัท และยังให้เหตุผลว่า Statoil ต้องปรับเปลี่ยนทัศนคติที่มีต่อสภาพแวดล้อม [165] เรือนับตั้งแต่ก่อตั้งกรีนพีซเรือเดินทะเลมีบทบาทสำคัญในการรณรงค์ของตน กรีนพีซได้เช่าเหมาเรือเพิ่มเติมตามความจำเป็น มีการใช้เรือที่ไม่ใช่ของกรีนพีซอย่างน้อยหนึ่งลำในระหว่างการรณรงค์ขององค์กรในปี 2008-11 เพื่อขัดขวางการลากอวนในทะเลเหนือโดยวางก้อนหินขนาดใหญ่บนพื้นทะเลจากนั้นให้ทางการท้องถิ่นพร้อมแผนภูมิที่อัปเดตเกี่ยวกับตำแหน่งที่วางก้อนหิน เรือทุกลำที่มีการติดตั้งเครื่องยนต์ดีเซลทางทะเลเครื่องยนต์ กรีนพีซเรือ MV อาร์กติกพระอาทิตย์ขึ้นที่ท่าเรือของ เฮลซิงกิ อยู่ในการให้บริการ
ก่อนหน้านี้ให้บริการเรนโบว์วอร์ริเออร์คนแรกในปีพ. ศ. 2521 กรีนพีซเปิดตัวเรนโบว์วอร์ริเออร์ดั้งเดิมซึ่งเป็นเรือลากอวนหาปลาขนาด 40 เมตร (130 ฟุต) ในอดีตซึ่งตั้งชื่อตามหนังสือWarriors of the Rainbowซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้Robert Hunterนักเคลื่อนไหวรุ่นแรกในการเดินทางครั้งแรกไปยัง Amchitka กรีนพีซซื้อเรนโบว์วอร์ริเออร์ (เดิมเปิดตัวในชื่อเซอร์วิลเลียมฮาร์ดีในปี 2498) ในราคา 40,000 ปอนด์ อาสาสมัครฟื้นฟูและติดตั้งใหม่ตลอดระยะเวลาสี่เดือน ครั้งแรกถูกนำไปใช้เพื่อขัดขวางการล่าของกองเรือล่าวาฬของไอซ์แลนด์เรนโบว์วอร์ริเออร์กลายเป็นแกนนำของแคมเปญกรีนพีซอย่างรวดเร็ว ระหว่างปีพ. ศ. 2521 ถึง พ.ศ. 2528 ลูกเรือยังมีส่วนร่วมในการดำเนินการโดยตรงกับการทิ้งขยะพิษและกัมมันตภาพรังสีในมหาสมุทรการล่าแมวน้ำสีเทาในออร์คนีย์และการทดสอบนิวเคลียร์ในมหาสมุทรแปซิฟิก ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2528 เรือลำดังกล่าวเป็นเครื่องมือสำหรับ 'Operation Exodus' ซึ่งเป็นการอพยพของชาวเกาะRongelap Atollประมาณ 300 คนที่บ้านถูกปนเปื้อนด้วยนิวเคลียร์จากการทดสอบนิวเคลียร์ของสหรัฐเมื่อสองทศวรรษก่อนซึ่งไม่เคยมีการทำความสะอาดและยังคงมีสุขภาพที่รุนแรง ผลกระทบต่อชาวบ้าน [167] ต่อมาในปี 1985 เรนโบว์วอร์ริเออร์ได้นำกองเรือประท้วงเข้าสู่น่านน้ำรอบเกาะโมรูโรอาซึ่งเป็นสถานที่ทดสอบนิวเคลียร์ของฝรั่งเศส การจมของRainbow Warriorเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลฝรั่งเศสลอบทิ้งระเบิดเรือในท่าเรือโอ๊คแลนด์ตามคำสั่งของFrançois Mitterrandเอง ผู้เสียชีวิตเฟอร์นันโดเปเรราช่างภาพอิสระชาวดัตช์คนนี้ซึ่งคิดว่าปลอดภัยที่จะลงเรือเพื่อไปรับวัสดุภาพถ่ายของเขาหลังจากการระเบิดเล็ก ๆ ครั้งแรก แต่จมน้ำตายอันเป็นผลมาจากการระเบิดครั้งใหญ่ครั้งที่สอง [168]การโจมตีครั้งนี้ถือเป็นหายนะด้านการประชาสัมพันธ์ของฝรั่งเศสหลังจากที่ตำรวจนิวซีแลนด์เปิดเผยอย่างรวดเร็ว รัฐบาลฝรั่งเศสในปี 2530 ตกลงที่จะจ่ายเงินชดเชยให้นิวซีแลนด์ 13 ล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์และขอโทษอย่างเป็นทางการสำหรับการทิ้งระเบิด รัฐบาลฝรั่งเศสยังจ่าย₣ 2.3 ล้านค่าชดเชยให้กับครอบครัวของช่างภาพ ต่อมาในปี 2544 เมื่อสถาบันวิจัยสัตว์จำพวกวาฬแห่งญี่ปุ่นเรียกกรีนพีซว่า " ผู้ก่อการร้ายเชิงนิเวศ " เกิร์ตไลโปลด์ซึ่งเป็นผู้อำนวยการบริหารของกรีนพีซรังเกียจข้อเรียกร้องดังกล่าวโดยกล่าวว่า "การเรียกร้องให้การก่อการร้ายประท้วงโดยไม่ใช้ความรุนแรงดูหมิ่นผู้ที่ได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตใน การโจมตีของผู้ก่อการร้ายตัวจริงรวมถึงเฟอร์นันโดเปเรราซึ่งถูกสังหารโดยการก่อการร้ายของรัฐในการโจมตีRainbow Warriorในปี 1985 " [169] นักรบสายรุ้งที่สองกรีนพีซที่สองของ นักรบสายรุ้งเรือมาถึงใน บาหลีสำหรับ การประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ 2007 ในปี 1989 กรีนพีซหน้าที่ทดแทนนักรบสายรุ้งเรือบางครั้งเรียกว่านักรบสายรุ้งครั้งที่สองออกจากการให้บริการเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2554 โดยจะถูกแทนที่ด้วยเรือรุ่นที่สาม ในปี 2005 นักรบสายรุ้งครั้งที่สองวิ่งบนพื้นดินและเสียหายTubbataha Reefในฟิลิปปินส์ในขณะที่การตรวจสอบแนวปะการังสำหรับปะการังฟอกขาว กรีนพีซถูกปรับ7,000 ดอลลาร์สหรัฐจากการทำลายแนวปะการังและตกลงที่จะจ่ายค่าปรับโดยบอกว่าพวกเขารับผิดชอบต่อความเสียหายแม้ว่ากรีนพีซจะระบุว่ารัฐบาลฟิลิปปินส์ให้แผนภูมิที่ล้าสมัย ผู้จัดการสวนสาธารณะทับบาทาฮาชื่นชมการดำเนินการอย่างรวดเร็วของกรีนพีซในการประเมินความเสียหายต่อแนวปะการัง [170] อื่น ๆ
ปฏิกิริยาตอบสนองต่อกิจกรรมของกรีนพีซมีการฟ้องร้องกรีนพีซในเรื่องผลกำไรที่สูญเสีย[171]ความเสียหายต่อชื่อเสียง[172]และ "การเดินเรือ " [173]ในปี 2004 มันก็ถูกเปิดเผยว่ารัฐบาลออสเตรเลียยินดีที่จะให้เงินอุดหนุนไปใต้มหาสมุทรแปซิฟิกปิโตรเลียมบนเงื่อนไขที่ว่า บริษัท น้ำมันจะดำเนินการทางกฎหมายกับกรีนพีซซึ่งได้รณรงค์ต่อต้านโครงการ Stuart หินน้ำมัน [174] บริษัท บางแห่งเช่นRoyal Dutch Shell , BPและÉlectricité de Franceได้ตอบสนองต่อแคมเปญของกรีนพีซด้วยการสอดแนมกิจกรรมของกรีนพีซและแทรกซึมเข้าไปในสำนักงานของกรีนพีซ [175] [176]กิจกรรมกรีนพีซยังได้รับเป้าหมายของโทรศัพท์แตะภัยคุกคามความตายความรุนแรง[37]และแม้กระทั่งการก่อการร้ายของรัฐในกรณีของการระเบิดที่นักรบสายรุ้ง[177] [178] วิจารณ์แพทริคมัวร์สมาชิกกรีนพีซรุ่นแรกออกจากองค์กรในปี 2529 ตามที่มัวร์ตัดสินใจที่จะสนับสนุนการห้ามใช้คลอรีนแบบสากล[179]ในน้ำดื่ม [180]มัวร์โต้แย้งว่ากรีนพีซในปัจจุบันมีแรงจูงใจจากการเมืองมากกว่าวิทยาศาสตร์และไม่มี "เพื่อนผู้อำนวยการคนใดมีการศึกษาวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ" [180]บรูซค็อกซ์ผู้อำนวยการกรีนพีซแคนาดาตอบว่ากรีนพีซไม่เคยเรียกร้องให้มีการห้ามคลอรีนสากลและกรีนพีซไม่คัดค้านการใช้คลอรีนในน้ำดื่มหรือในการใช้ยาโดยเสริมว่า "นายมัวร์อยู่คนเดียวในการรำลึกถึง การต่อสู้เรื่องคลอรีนและ / หรือการใช้วิทยาศาสตร์เป็นเหตุผลในการออกจากกรีนพีซ " [181] พอลวัตสันสมาชิกรุ่นแรก ๆ ของกรีนพีซกล่าวว่ามัวร์ "ใช้สถานะของเขาในฐานะผู้ร่วมก่อตั้งกรีนพีซที่เรียกว่าเพื่อให้ความน่าเชื่อถือต่อข้อกล่าวหาของเขาฉันยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้งกรีนพีซและฉันรู้จักแพทริคด้วย มัวร์เป็นเวลา 35 ปี [... ] มัวร์ตั้งข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริง ". [182]เมื่อเร็ว ๆ นี้มัวร์ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญของท่าทางของกรีนพีซในข้าวทองเป็นปัญหาที่มัวร์ได้รับการเข้าร่วมโดยสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ เช่นMark Lynas , [183]อ้างว่ากรีนพีซได้ "ยืดเยื้อแคมเปญของข้อมูลที่ผิด, ถังขยะนักวิทยาศาสตร์ ที่กำลังดำเนินการเพื่อนำข้าวทองคำไปให้กับคนที่ต้องการและสนับสนุนการทำลายล้างอย่างรุนแรงของการทดลองในนาข้าวทอง " [184] แพทริคมัวร์ยังกลับตำแหน่งของเขาในเรื่องพลังงานนิวเคลียร์ในปีพ. ศ. 2519 [185]ครั้งแรกที่ต่อต้านมันและตอนนี้ก็สนับสนุนมัน [186] [187] [188]ในหนังสือพิมพ์The Age ของออสเตรเลียเขาเขียนว่า "กรีนพีซผิด - เราต้องพิจารณาพลังงานนิวเคลียร์" [189]เขาระบุว่าแผนการที่เป็นจริงใด ๆ ที่จะลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำเป็นต้องใช้พลังงานนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น [186] ฟิลแรดฟอร์ดผู้อำนวยการบริหารกรีนพีซสหรัฐอเมริกาตอบว่าพลังงานนิวเคลียร์มีความเสี่ยงเกินไปใช้เวลานานเกินไปในการสร้างเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและอ้างว่าประเทศส่วนใหญ่รวมถึงสหรัฐอเมริกาสามารถเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนได้เกือบ100%ในขณะที่กำลังจะเลิกใช้ พลังงานนิวเคลียร์ภายในปี 2593 [190] [191] นักข่าวชาวฝรั่งเศสภายใต้นามปากกา Olivier Vermont เขียนไว้ในหนังสือLa Face cachée de Greenpeace ("The Hidden Face of Greenpeace") ว่าเขาเคยร่วมงานกับกรีนพีซฝรั่งเศสและเคยทำงานที่นั่นในตำแหน่งเลขานุการ ตามที่เวอร์มอนต์พบว่ามีการประพฤติมิชอบและยังคงพบการกระทำดังกล่าวตั้งแต่อัมสเตอร์ดัมไปจนถึงสำนักงานระหว่างประเทศ เวอร์มอนต์กล่าวว่าเขาพบเอกสารลับ[192]ซึ่งครึ่งหนึ่งของรายได้ 180 ล้านยูโรขององค์กรถูกนำไปใช้สำหรับเงินเดือนและโครงสร้างขององค์กร นอกจากนี้เขายังกล่าวหาว่ากรีนพีซมีข้อตกลงอย่างไม่เป็นทางการกับ บริษัท ที่ก่อมลพิษซึ่ง บริษัท ต่างๆจ่ายเงินให้กรีนพีซเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาโจมตีภาพลักษณ์ของ บริษัท [193]นิตยสารด้านการคุ้มครองสัตว์ Animal Peopleรายงานเมื่อเดือนมีนาคม 1997 ว่ากรีนพีซฝรั่งเศสและกรีนพีซอินเตอร์เนชั่นแนลได้ฟ้องโอลิเวียร์เวอร์มอนท์และอัลบินมิเชลผู้จัดพิมพ์ของเขาในข้อหาออก "ข้อความหมิ่นประมาทความไม่จริงการบิดเบือนข้อเท็จจริงและข้อกล่าวหาที่ไร้เหตุผล" [194] เรือบรรทุกน้ำมัน Brent Sparงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ Natureกล่าวหาว่ากรีนพีซไม่สนใจข้อเท็จจริงเมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์การทิ้งเรือบรรทุกน้ำมันBrent Sparและกล่าวหาว่ากลุ่มดังกล่าวใช้ปริมาณน้ำมันที่เก็บไว้ในเรือบรรทุกน้ำมันมากเกินไป [195]กรีนพีซอ้างว่าเรือบรรทุกน้ำมันมีน้ำมันดิบ 5,500 ตันในขณะที่เชลล์ประเมินว่ามีเพียง 50 ตันเท่านั้น [196]อย่างไรก็ตามการวัดดังกล่าวเกิดขึ้นภายใต้การข่มขู่ในระหว่างการประท้วงยึดครองแพลตฟอร์มเนื่องจากเชลล์ปฏิเสธการอนุญาตและนักเคลื่อนไหวของกรีนพีซถูกโจมตีโดยปืนใหญ่น้ำและสิ่งที่คล้ายกัน [197] [198] BBC ออกมาขอโทษกรีนพีซที่รายงานว่าเอ็นจีโอโกหก [199] เชลล์สหราชอาณาจักรใช้เวลาสามปีในการประเมินทางเลือกในการกำจัดโดยสรุปว่าการกำจัดเรือบรรทุกน้ำมันในมหาสมุทรลึกคือ " ตัวเลือกด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีที่สุด " (BPEO) ซึ่งเป็นตัวเลือกที่ได้รับการสนับสนุนจากบางส่วนของชุมชนวิทยาศาสตร์ พบว่าบางคนมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม "เล็กน้อย" [196]รัฐบาลอังกฤษและคณะกรรมาธิการออสโลและปารีส (OSPAR) ยอมรับการแก้ปัญหา [196] ผลการรณรงค์ขององค์กรพัฒนาเอกชนที่ต่อต้านข้อเสนอของเชลล์รวมถึงจดหมายการคว่ำบาตรซึ่งเพิ่มขึ้นไปสู่การป่าเถื่อนในเยอรมนีและการวิ่งเต้นในการประชุมระหว่างรัฐบาล การเลื่อนการชำระหนี้ที่มีผลผูกพันที่สนับสนุนกรีนพีซการปกป้องระบบนิเวศและตำแหน่งหลักการป้องกันไว้ก่อนได้รับการออกในการประชุมระหว่างรัฐบาลมากกว่าหนึ่งครั้งและในอนุสัญญา OSPAR ปี 1998 WWF ได้นำเสนอการศึกษาผลกระทบที่เป็นพิษต่อระบบนิเวศในทะเลลึก ที่ประชุมได้ยืนยันข้อห้ามทั่วไปในการทิ้งขยะในมหาสมุทร [200]เชลล์ได้ขนส่งแท่นขุดเจาะไปยังสถานที่ทิ้งขยะ แต่ในช่วงไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมาได้ยกเลิกการปฏิบัติการและประกาศว่าล้มเหลวในการสื่อสารแผนของตนให้เพียงพอต่อสาธารณชนโดยยอมรับว่าพวกเขาประเมินความแข็งแกร่งของความคิดเห็นของสาธารณชนต่ำไป [196]ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2541 เชลล์ได้ออก BPEO ใหม่โดยระบุว่าการรีไซเคิลแท่นขุดเจาะดังกล่าวเป็นท่าเรือในนอร์เวย์ [201] ในปี 2542 ตู้คอนเทนเนอร์Brent Sparถูกปลดประจำการและปัญหาด้านหนึ่งที่เกิดขึ้นคือขาของโครงสร้างพบว่ามีปะการังน้ำเย็น ( Lophelia pertusa ) ด้วยเหตุนี้จึงมีข้อเสนอแนะความเป็นไปได้ในการเก็บขาของชานชาลาดังกล่าวไว้บนเตียงทะเลในอนาคตเพื่อใช้เป็นที่อยู่อาศัย [196] [202] [203]ตัวแทนกรีนพีซคัดค้านข้อเสนอแนะโดยอ้างว่าแนวปะการังที่เกิดจากปะการังนั้นมีความเสี่ยงไม่ใช่ตัวปะการังและการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะไม่ส่งเสริมการพัฒนาแนวปะการังดังกล่าวและเปิดเผย ชนิดของปะการังไปจนถึงสารพิษที่พบในน้ำมัน [204] Pascal Husting เดินทางรายงานในปี 2013 ระบุว่า Pascal Husting ซึ่งเป็นผู้อำนวยการ "โครงการระหว่างประเทศ" ของกรีนพีซสากลกำลังเดินทางไปทำงานโดยเครื่องบิน 400 กม. (250 ไมล์) แม้ว่ากรีนพีซจะดำเนินการเพื่อลดการเดินทางทางอากาศเนื่องจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ [205] [206]กรีนพีซกล่าวว่า "การเติบโตของการบินกำลังทำลายโอกาสของเราในการหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย" [207]หลังจาก "ความโกลาหลในที่สาธารณะ" กรีนพีซประกาศว่า Husting จะเดินทางโดยรถไฟ [208] [209] เส้น Nazcaในเดือนธันวาคม 2014 นักเคลื่อนไหวของกรีนพีซได้ทำลายก้อนหินที่เกี่ยวข้องกับเส้นนาซกาในเปรูในขณะที่ติดตั้งแบนเนอร์ภายในแนวของ Geoglyphs ที่มีชื่อเสียงแห่งหนึ่งและมีความกังวลว่าอันตรายนั้นอาจไม่สามารถแก้ไขได้ นักเคลื่อนไหวได้สร้างความเสียหายให้กับพื้นที่รอบ ๆ นกฮัมมิงเบิร์ดโดยการเดินเข้าไปใกล้สัญลักษณ์โดยไม่มีรองเท้าที่มีระเบียบ การเข้าถึงพื้นที่รอบ ๆ เส้นโดยเด็ดขาดและ[22] [210]รองเท้าเป็นพิเศษจะต้องสวมใส่เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายของสหประชาชาติมรดกโลกเว็บไซต์ กรีนพีซอ้างว่านักเคลื่อนไหว "ระมัดระวังอย่างยิ่งในการปกป้องแนวนาซกา" [211]แต่สิ่งนี้ขัดแย้งกับวิดีโอและภาพถ่ายที่แสดงให้เห็นนักเคลื่อนไหวที่สวมรองเท้าแบบเดิม (ไม่ใช่รองเท้าป้องกันพิเศษ) ขณะเดินบนพื้นที่ [212] [213]กรีนพีซได้ขอโทษชาวเปรู[214]แต่ Loise Jamie Castillo รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมรดกทางวัฒนธรรมของเปรูเรียกคำขอโทษว่า "เรื่องตลก" เนื่องจากกรีนพีซปฏิเสธที่จะระบุผู้ก่อกวนหรือไม่ยอมรับความรับผิดชอบ [215]รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Diana Álvarez-Calderónกล่าวว่าหลักฐานที่รวบรวมระหว่างการสอบสวนของรัฐบาลจะถูกนำไปใช้เป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องร้องทางกฎหมายต่อกรีนพีซ “ ความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นไม่สามารถแก้ไขได้และคำขอโทษจากกลุ่มสิ่งแวดล้อมยังไม่เพียงพอ” เธอกล่าวในการแถลงข่าว [22]ภายในเดือนมกราคม 2015 กรีนพีซได้นำเสนอแถลงการณ์ของสมาชิกสี่คนขององค์กรพัฒนาเอกชนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการดังกล่าว [216] การรณรงค์ต่อต้านการล่าวาฬในนอร์เวย์ในช่วงปี 1990ในช่วงทศวรรษ 1990 กรีนพีซได้ดำเนินการสำรวจต่อต้านการล่าวาฬหลายครั้งในนอร์เวย์ คำวิจารณ์คือกรีนพีซรณรงค์ต่อต้านการล่าปลาวาฬเพื่อรับเงินบริจาคทางเศรษฐกิจจากเศรษฐกิจสหรัฐฯเท่านั้นและไม่เกี่ยวข้องกับการรักษาสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่นการล่าฉลามเป็นปัญหาเร่งด่วน แต่เนื่องจากฉลามเป็นที่กลัวกันอย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาการเคลื่อนไหวเพื่อช่วยเหลือฉลามจึงไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินมากนัก กรีนพีซปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้ อย่างไรก็ตามในหนังสือพิมพ์ Dagbladet ของนอร์เวย์เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2015 Kumi Naidooยอมรับว่าการรณรงค์ต่อต้านวาฬเป็นการ "คาดเดาผิด" [217]กรีนพีซถือได้ว่าการล่าวาฬได้กลับมาดำเนินการอีกครั้งโดยนอร์เวย์หลังจากการห้ามของ IWC เนื่องจากแรงจูงใจในการเลือกตั้งทางการเมืองและต้องเผชิญกับอุปสรรคที่ชัดเจนหลายประการรวมถึงความต้องการที่ลดลงในญี่ปุ่นและการปนเปื้อนของสารเคมีที่เป็นพิษ [218] จดหมายเปิดผนึกจากผู้ได้รับรางวัลโนเบลในเดือนมิถุนายน 2559 ผู้ได้รับรางวัลโนเบล 107 คนลงนามในจดหมายเปิดผนึก[17]เรียกร้องให้กรีนพีซยุติการต่อต้านสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) [219]จดหมายระบุว่า: "เราขอเรียกร้องให้กรีนพีซและผู้สนับสนุนตรวจสอบประสบการณ์ของเกษตรกรและผู้บริโภคทั่วโลกอีกครั้งเกี่ยวกับพืชผลและอาหารที่ได้รับการปรับปรุงด้วยเทคโนโลยีชีวภาพรับรู้การค้นพบของหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับอนุญาตและหน่วยงานกำกับดูแลและละทิ้งการรณรงค์ต่อต้าน" GMOs "โดยทั่วไปและ Golden Rice โดยเฉพาะหน่วยงานด้านวิทยาศาสตร์และกฎระเบียบทั่วโลกพบว่าพืชและอาหารได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอโดยใช้เทคโนโลยีชีวภาพให้มีความปลอดภัยราวกับว่าไม่ปลอดภัยกว่าที่ได้จากการผลิตด้วยวิธีอื่นใดไม่เคยมีมาก่อน เป็นกรณีที่ได้รับการยืนยันเพียงกรณีเดียวของผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่เป็นลบสำหรับมนุษย์หรือสัตว์จากการบริโภคผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของพวกเขาได้รับการแสดงซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าทำลายสิ่งแวดล้อมน้อยลงและเป็นประโยชน์ต่อความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก " ผู้ได้รับรางวัลโนเบลยังเรียกร้องให้รัฐบาลต่างๆทั่วโลก "ทำทุกวิถีทางเพื่อต่อต้านการกระทำของกรีนพีซและเร่งให้เกษตรกรเข้าถึงเครื่องมือทางชีววิทยาสมัยใหม่ทั้งหมดโดยเฉพาะเมล็ดพันธุ์ที่ปรับปรุงด้วยเทคโนโลยีชีวภาพ" จดหมายกล่าวต่อไปว่า "ต้องหยุดการต่อต้านโดยอาศัยอารมณ์และความเชื่อที่ขัดแย้งกับข้อมูล" [17]กรีนพีซตอบโดยระบุว่า "ข้อกล่าวหาที่ว่าใครก็ตามปิดกั้นข้าวพันธุ์ 'โกลเด้น' ที่ดัดแปลงพันธุกรรมนั้นเป็นเท็จ" และพวกเขาสนับสนุน "[... ] ลงทุนในการเกษตรเชิงนิเวศที่ปรับสภาพภูมิอากาศและส่งเสริมให้เกษตรกรเข้าถึงอาหารที่สมดุลและมีคุณค่าทางโภชนาการ แทนที่จะเทเงินลงท่อระบายน้ำสำหรับข้าว 'ทองคำ' ของ GE " [148] ความพยายามที่จะยับยั้งการสำรวจน้ำมันในอาร์กติกในเดือนธันวาคมปี 2020 ศาลฎีกาของนอร์เวย์ปฏิเสธที่จะแทรกแซงการทำงานของความพยายามในการสำรวจน้ำมันที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งถูกท้าทายร่วมกันโดยกรีนพีซและธรรมชาติและเยาวชนนอร์เวย์โดยอ้างว่ากิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจน้ำมันละเมิดสิทธิมนุษยชนเนื่องจากมีส่วนเอื้อต่อการปล่อยคาร์บอน . คำตัดสินกล่าวว่าการอนุญาตที่ได้รับในปี 2559 จะยังคงมีผลบังคับใช้เนื่องจากไม่พบว่าละเมิด ' สิทธิของรัฐธรรมนูญนอร์เวย์ ' หรือ ' อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ' Greta Thunbergข่าวส่วน $ 29,000 เป็นค่าใช้จ่ายคดีในนามของโจทก์กรีนพีซและเที่ยวชมธรรมชาติและเยาวชนนอร์เวย์ [220] [221] [222] การป่าเถื่อนของเครื่องบินในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 นักเคลื่อนไหวของกรีนพีซเก้าคนได้เข้าไปในสนามบินชาร์ลส์เดอโกลล์โดยการปรับขนาดรั้วที่ขอบพื้นผิวยางมะตอยและทำลายที่ด้านหนึ่งของเครื่องบินโบอิ้ง 777ของแอร์ฟรานซ์ ด้วยลูกกลิ้งทาสีที่ยืดได้ พวกเขาอ้างว่าคือการสร้างความตระหนักเกี่ยวกับ“greenwashing” ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม, [223]และความเห็นเกี่ยวกับการอภิปรายการเรียกเก็บเงินสภาพภูมิอากาศในที่รัฐสภาฝรั่งเศส แม้จะมีคำเตือนจากเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย แต่พวกเขาก็ปฏิเสธที่จะยอมจำนน พวกเขาถูกจับกุมในเวลาต่อมาและจุดประกายความกังวลด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับสนามบิน สหภาพนักบินสายการบินแห่งชาติ (SNPL) ประณามการกระทำดังกล่าวโดยกล่าวว่าเป็นความเสียหายที่มีค่าใช้จ่ายสูงและต่อต้านการเรียกร้องของนักเคลื่อนไหว [224] ดูสิ่งนี้ด้วย
หอจดหมายเหตุมีกรีนพีซแคนาดาเป็นFondsที่หอสมุดและจดหมายเหตุแคนาดา [225]หมายเลขอ้างอิงจดหมายเหตุคือ R4377 อ้างอิง
อ่านเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
|
กรี น พีซ กับ สมาคม สร้างสรรค์ ไทย
ลิขสิทธิ์ © 2024 th.apacode Inc.
